Antihéroe, viejo amigo, aunque suplantes la personalidad de Eduardo Sonseca (jugador de baloncesto) sé que eres tú, si realmente quieres despistar al equipo editorial de este blog, no dejes un comment similar en un blog vecino. Tu gran fallo es dudar de mi inteligencia.
Ya que lo pides con educación, te daré el post que me sugieres, pero lo haré a mi manera. Recuperaré las siguientes palabras de Luis Del Olmo, indiscubtiblemente un gran comunicador. Declarando a la prensa, en calidad de miembro del jurado del premio dijo lo siguiente refiriéndose a Jímenez Losantos: "un personaje que es un profesional del insulto, la mentira y la demagogia". Dijo también que no pudo impedir que le dieran el premio y que no compartiría escenario con el durante la ceremonia de entrega.
Tanto Luis del Olmo como Buenafuente están en su derecho de disentir en la decisión de entregarle el premio a este anti-Quijote de las ondas episcopales, un personaje que no puede defender su opinión sin desprestigiar las de los demás, sin derrochar insultos a personas que no le simpatizan, un maleducado, retrógrado, simplón, amargado y rastrero. Por lo visto estas características son premiables, del mismo modo que lo es hacer humor.
Me parece irrisorio que un mismo jurado pueda premiar dos estilos tan sumamente distintos de hacer comunicación, ya no sólo por ideologías, sino por la propia forma de comunicar (me parecería lo mismo si hubieran premiado a Losantos y a Urdaci por sus monólogo) porque el humor y la crítica sangrante son polos opuestos, aunque al vulgo puedan parecerle lo mismo.
Cada profesional se reserva para sí mismo el derecho a aceptar o rechazar un premio, pero la postura de Pablo Motos resulta más acertada: me alegro de que me den un premio, pero no voy a hacer la pantomima a una ceremonia al lado de un engendro radiofónico (esto no son palabras suyas, es mi traducción).
La crítica sarcástica del humor es una cosa y el griterio desaforado e insultante otra. Hay que aprender a distinguir y no vivir un despropósito sin fin, engañado en la propia mentira.
Salud y libertad.
No todo es TvFebruary 13, 2007 8:31 pm
5 Comments »
The URI to TrackBack this entry is: http://criticatv.blogsome.com/2007/02/13/buenafuente-vs-losantos/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Muy bonito todo pero ¿y esa cosa llamada compañerismo y diplomacia? Por esa regla de tres al Congreso de los diputados sólo irían los representantes del mismo partido para alabarse. Y Jiménez Losantos será lo que quieras pero de momento no ha dicho esa gran frase del gran comunicador Luis Del Olmo “A Federico lo subía a los altares y luego ponía una bomba”. Viva la democracia.
Comment by Eduardo Sonseca I de España — February 14, 2007 @ 12:05 am
Por cierto cuando Sardá llamó publicamente “hijo de puta” a George Bush nadie salió diciendo que era “un maleducado, retrógrado, simplón, amargado y rastrero”. Curioso como el mundo ladra o mueve el rabo según sea el color.
PD. No es un crítica hacia tu persona, es una crítica a todo la rojería que ya se ha puesto corriendo del lado de Buenafuente
PD. Para mí la mejor contestación se la ha dado el propio Losantos: “La diferencia entre Buenafuente y yo es que él lleva tiempo intentando llevarme a su programa y yo nunca lo invitaría al mío”. Chapeau.
Comment by Eduardo Sonseca I de España — February 14, 2007 @ 12:09 am
Tú conoces la palabra moderación?
Comment by Carussa — February 14, 2007 @ 9:56 am
¿Y eso que tiene que ver? Sólo digo que no se ataque a este hombre cuando los demás no son ningún ejemplo a seguir
Comment by Eduardo Sonseca I de España — February 14, 2007 @ 1:00 pm
Libertad de expresión, sentidiño, y gustos propios.
PD: mujer inteligentísima, pusiste “indiscubtiblemente”, xD
Comment by Hola, soy Edu, feliz navidad — February 14, 2007 @ 2:35 pm